Além da Arena - Por um novo sistema socioeconômico

De Pio Curatolo

Na primeira parte do livro é realizada uma série de análises críticas sobre a situação política italiana e europeia. A segunda parte propõe uma ideia radicalmente inovadora de transformação e reforma do sistema político-econômico e social que diz respeito a cada realidade humana além de sua situação e localização específicas.
Ao leitor não italiano, a quem se dirige esta tradução revisitada por OLTRE L'ARENA – Il Movimento 5s e Grillo, gli Italiani e gli Altri, di questo e di un altro Mondo © 2017, sinto o dever de assinalar que, embora É evidente o contexto especificamente italiano, ou mesmo pessoal, que originalmente me motivou a escrever este livro, os argumentos e perspectivas que minha reflexão alcança podem ser meditados e apreciados independentemente de sua localização original, especialmente na segunda parte do livro. Situações políticas, históricas, sociais e econômicas podem ter uma tipicidade geográfica, mas isso não exclui que as questões abordadas dizem respeito ao presente e ao futuro do mundo global e da "cidadania" que cada um exerce ali, para além do lugar particular.
A autora, com formação em saúde e sociologia, atuou nos serviços de saúde mental de Trieste e Perugia.

• Idioma: Português
• Editora: Pio Curatolo
• Data de lançamento: 16 de jun. de 2021
• ISBN: 9791220816502

Pré-visualização do livro

Premissa.

Ainda é permitido fazer a pergunta: o que fazer? Ainda é aceitável e inevitável adaptar-se às receitas dos chefs históricos do nosso convento lotado? Não há remédio, o mínimo denominador comum da presença indiferente mas belicosa do cidadão médio? A pretensão de alcançar uma acomodação de criticidade local e mundial é irreversível sem uma consciência compartilhada e renovada das relações de causa e efeito? A manutenção de uma estrutura ideal e prática ainda é convincente ou suficiente, que cada vez mais carece de garantias e perspectivas? É possível conceber um cenário de melhor aplicação de compromissos e goodwill? É viável uma vida social e política individual dotada de paradigmas e melhor planejamento do que aqueles cultivados e impostos por crenças testadas e contingentes?

Se a resposta, especialmente à primeira pergunta, for não, então devo me desculpar por ter pisado na mão ao denunciar o insatisfatório do posicionamento existente e costumeiro ou newístico em relação a todos os partidos políticos, seus instrumentos atuais e matrizes sociais e econômicas prevalentes psicológico. Mas se a resposta for sim, então essa resposta deve levar a um resultado viável, racional, orgânico, humanamente e socialmente fundamentado e alcançável.

Minha resposta também é sim, e tentei motivar e descrever por que e como.

Ao leitor não italiano, a quem se dirige esta tradução revisada, sinto o dever de apontar que, embora o contexto especificamente italiano, ou mesmo pessoal, que originalmente me motivou a escrever este livro seja evidente, o raciocínio e as perspectivas dele alcança meu reflexo pode ser meditado e apreciado independentemente de sua localização original, especialmente na segunda parte do livro. Situações políticas, históricas, sociais e econômicas podem ter uma tipicidade geográfica, mas isso não exclui que as questões abordadas dizem respeito ao presente e ao futuro do mundo global e da cidadania que cada um exerce ali, para além do lugar particular.

1. A reunião inicial.

Interessei-me pelos M5s precisamente na conjuntura em que, com uma sequência progressiva e próxima, realizam todas as fases principais que convergem para a formação de uma entidade política eficaz e reconhecida. A fase do movimento da opinião, sua organização em sujeito concretamente engajado nas eleições, seu pleno estabelecimento institucional no parlamento. O protagonista indiscutível e insubstituível na realização de todas essas fases foi Beppe Grillo: ele pode ser reconhecido, sem dúvida, para melhor ou para pior, o que é hoje os M5s e muito do mérito no fato de que hoje os M5s ocuparam um espaço importante na Vida política italiana, no noticiário diário e na opinião pública.

Beppe Grillo sempre foi uma figura pública. Não é um bom político, não é um empresário capaz, não é um intelectual importante, não é um cientista importante ou, em todo caso, uma personalidade cujos méritos devam corresponder ao inevitável e justo reconhecimento e gratidão da nação e da sociedade italiana. Ele foi e é um comediante, e um dos mais incisivos e eficazes no mundo do entretenimento, que alcançou sua popularidade máxima na televisão, mas foi banido dela quando seu caráter corrosivo e sua coragem contra a maré o colocaram contra. poder, prevalecendo em Rai como em outros lugares.

Acredito que grande parte de sua trajetória subsequente deve ser atribuída a esta circunstância: o comediante que, por natureza intrínseca, ataca e enfatiza cada nota discordante, cada arrogância axiomática, cada ordem fechada em sua própria justiça, cada comportamento ou atitude ou função dita ereta, havia compreendido plenamente que os alvos de sua ironia não ficavam, como costuma acontecer, para sustentar suas flechas, absorvendo-as e depois recuperando sua posição consolidada, mas reagindo à sua sátira com a pretensão de eliminar sua fonte, e não demonstrando. a falta de fundamento ou o exagero, mas retirando o estágio de que ainda poderia se originar uma injúria àquela majestade que evidentemente assim se provou ter, efetiva ou potencialmente, as faltas que Grillo iria encontrar em sua satirização. Seus shows após o ostracismo Rai, em teatros e palácios lotados de pessoas sensíveis à sua eficácia duradoura e notoriedade, destacaram ainda mais não apenas seu ser contra a maré, mordaz e açoitado, mas também por se tornar cada vez mais protagonista explícito da guerra contra o poder que o banira de Rai, e contra esse poder, aquelas posições, aquele sistema que teve que fazer, em formas diferentes e aglutinadas, o que ele veio a conhecer como envenenado em Viale Mazzini.

Tudo isso, enquanto a sociedade italiana se aproximava da virada do século, tocando abismos e se divertindo com segundas repúblicas insubstanciais e hipócritas, e com seus cidadãos, ou grande parte deles, envoltos em um redemoinho maciço de descuido e ruminação de lugares comum, tanto mais instrumental e retórico quanto mais distante da cunhagem autêntica e substancial do franco posicionamento cultural e social do qual, somente se não fictício ou alardeado, a democracia pode viver e se beneficiar para determinar aquele enriquecimento e progresso civil associados de que ela é potencialmente uma parteira. Apesar das significativas excelências passadas e presentes de que a realidade italiana pôde e justamente poderia glorificar e se beneficiar, que, embora manifestas e presentes, tiveram que sofrer o destino fatídico, com exceções limitadas, de barbárie e degeneração, graças a um longo e trabalho negativo realizado consciente ou inconscientemente tanto em instituições culturais e políticas quanto na prática comum; em privilégios monótonos e fetichistas, em separação autocrática, em clientelismo, em estereotipias pseudoprogressistas ou pseudoliberais, em corporativismo de crocodilo, em preconceito de dupla face, em familismo amoral, em ostracismo evitado em relação a vários casos de valor pessoal e verdade não convencional, etc.

Nessa conjuntura multigeracional de longa data, em que as carências e a maldade encontraram terreno mais fértil do que o oferecido às boas qualidades dos italianos, o mundo passou por transformações históricas (geopolíticas, ambientais, sistêmicas, tecnológicas). Essas transformações, nascidas principalmente em outros lugares, mas mais do que nunca acidentes graças à globalização, também envolveram a Itália, capturando-a inevitavelmente nas condições de desequilíbrio decorrentes do que foi dito acima. A disparidade entre a pressão avassaladora desses fatores globais e a negligência desajeitada em não tratá-los adequadamente, caso contrário a Itália também teria as habilidades e recursos para fazê-lo, levou as condições gerais do país ao limite da insustentabilidade. E fez a consciência irada ou frustrada dos defeitos e faltas daqueles que por muitos anos detiveram o poder de influenciar o curso das coisas, uma consciência exacerbada por uma série insistente e desavergonhada de traições patentes do bem comum, de roubo vergonhoso de dinheiro público, de um ataque furtivo à esperança e ao futuro das gerações mais jovens.

Em uma situação como essa, a inclinação profissional de Grillo para ir ao cerne e atacar sem hesitação ou mediação, porém, não mais restrita à dimensão do espetáculo, mas dada e compartilhada em chamadas públicas para reunir multidões que tiveram a possibilidade de protagonismo de uma vingança de impropriedade em massa, e corroborada por um ponto de encontro virtual (o blog) onde a miragem da horizontalidade era oferecida não mais do público, mas do palco, e mesmo da escrita coletiva da criação a ser encenada, não poderia deixar de ter um controle formidável sobre um grande número de cidadãos cansados de serem silenciados por aparatos democráticos fingidos, cidadãos, portanto, intolerantes com a perpetuação impudente do submundo e mesquinharias insinuadas na política e na sociedade, ansiosos por colaborar proativamente no delineamento de uma perspectiva alternativa , em vez de ficar passiva e decepcionantemente satisfeito com o estéril e uma fraude ritual na qual uma prolongada quase corrida de regime corrompeu ou transfigurou derrotisticamente a democracia parlamentar e a vida coletiva.

A fase do governo dos técnicos (2011-13), ou seja, a ideia frenética que os governantes tiveram de adotar para evitar o que havia surgido como o golpe de misericórdia infligido por credores a um país de dívida descontrolada e com uma classe dominante incapaz de endireitar o barco, preenchia a medida de desconfiança das pessoas em relação à classe política. Pela discussão altiva de receitas que, embora aplacassem em parte a intransigência chantagista de potências econômicas e políticas estrangeiras, cujo calibre e fisionomia permanecem bem conhecidos apesar de vários disfarces, praticamente ficaram de lado em relação às diretrizes programaticamente proclamadas (rigor com equidade, crescimento) em na frente de uma grande maioria a favor do governo e na frente de toda a população. Constatando-se assim a insegurança mesmo da categoria dos técnicos, para a qual o já demonstrado descumprimento da classe política em exercício mal deixava espaço.

E foi assim que uma grande parte da população, agora muito experiente na impossibilidade de propor os programas das várias forças políticas, visava mais interceptar consensos instrumentalmente e perpetuar suas táticas autorreferenciais do que deter e solucionar o agravamento da os problemas eram, assim como ela estava mais açoitada pelas dores da crise e consternada pela arrogância desequilibrada do governo, quase tomada pela mão da campanha eleitoral de Grillo no início de 2013 (comícios e praças antiquados nunca haviam sido vistos por muito tempo da campanha eleitoral) e convenceu em massa a marcar o símbolo dos M5s, atingindo cerca de 30% dos eleitores.

Os outros ingredientes com os quais esse resultado foi alcançado também são incomuns no cenário político italiano. Enquanto isso, no documento de fundação do movimento, o chamado não-estatuto, essencialmente se afirma um ponto de inflexão em relação aos partidos anteriores: o constrangimento peremptório para o eleito respeitar o programa e não se tornar um tradicional classe política, devendo permanecer cada vez mais próxima dos cidadãos que absorveram a dinâmica das instituições representativas, com o relativo constrangimento da duração do mandato e redução do salário, e reconhecendo preliminarmente Beppe Grillo como líder político do movimento (entretanto ele é o dono do símbolo e do blog), com perspectiva da mais ampla e livre participação dos cidadãos (cada um vale um) na formação democrática de propostas e programas. Com um programa oficial de cerca de vinte pontos com o objectivo de conseguir uma redistribuição da riqueza a favor dos que se encontram sem rendimentos, um maior apoio aos pequenos negócios, uma promoção mais incisiva de medidas a favor da eco-sustentabilidade, um incentivo e liberalização das condições de cidadania digital, um aperto nos custos da política e um relato de seu trabalho anterior, e outras idéias de sensibilidade hipotética e até progressiva em relação ao bem-estar e funcionamento do Estado.

2. O impacto.

O não-estatuto e o programa representavam o rótulo oficial de reconhecimento do produto dos M5s e, como tal, era conhecido e exibido muito antes das eleições em que os resultados mais formidáveis foram alcançados. Mas eles não poderiam, por si próprios, ser exaustivos sem considerar também os comportamentos nas ocasiões mais práticas e reais em que o movimento e seu líder se propuseram concretamente. Os locais de realização desses comportamentos, em sua continuidade e concretude, podem ser identificados nos encontros e no blog.

Dos encontros, encontros locais e rodas de discussão, tenho um conhecimento objetivamente pobre, já que foi o suficiente para mim, não sentir que estava me aproximando, notar a arrogância enorme encontrada no site do encontro mais próximo de Eu. Em que se pretendeu compreender como seria indesejável quem quisesse dar o seu contributo pessoal à actividade, sem a prejudicial aceitabilidade de ter estado activo no território desde a primeira hora e, portanto, se assim não fosse. o caso, passíveis de serem considerados aspirantes à reciclagem política ou os aproveitadores de uma posição política diferente. Essa formulação singular foi alterada apenas após um comentário meu no blog, mas descobertas subsequentes, mesmo após essa limpeza, confirmaram a correção de minha primeira impressão.

Por outro lado, tenho um conhecimento mais profundo do blog de Beppe Grillo por tê-lo frequentado assiduamente por alguns meses desde abril de 2012. O espaço oferecido gratuitamente pelo blog a muitos, inclusive a mim, em face da impermeabilidade autocrática dos surdos com que os outros partidos se relacionam com eleitores e cidadãos, é talvez o elemento mais interessante e atraente desta ferramenta. Para aqueles que desenvolveram uma consciência sobre o desvio não mais tolerável da sociedade e da política na Itália, o blog oferece a oportunidade máxima de se expressar a esse respeito e comparar suas opiniões com as dos outros. A frequência ao blog é constantemente acompanhada por posts de Grillo (e alguns outros) que alimentam e corroboram o exame iconoclasta de comportamentos, situações e personagens da condição social e política. Mas o blog é o órgão político dos M5s e como tal uma ferramenta de propaganda e organização, com os links relativos que se referem a atividades e eventos particulares ou ao programa e documentos oficiais, além de ser uma vitrine de publicidade que privilegia as publicações de Grillo ou perto dele.

Essa conformação, portanto, tem características incomuns no panorama sócio-político italiano e seu sucesso deriva em grande parte disso, dada a capacidade disruptiva de Grillo de propor ou transmitir, ao lado das flechas, também vislumbres prospectivos daquela mudança que em várias partes do mundo começa a ser. discutida e afirmada, exceto na Itália, onde o molde de gesso e a habitual incapacidade de tomar prontamente novos caminhos tendem a estagnar. Esta conformação e estes resultados são indiscutíveis do ponto de vista de um juízo geral ou comparativamente a outras realidades análogas, mas carece do que só pode derivar de uma observação participante contínua e por um período suficiente. Experiência da qual se deduzem elementos diversos e nem sempre coerentes com a alardeada positividade resultante da impressão da fachada, embora veiculada de forma incansável pelos M5s, ou da exibição do seu sucesso. Na verdade, se o cotidiano do blog pode potencialmente se beneficiar da estrutura favorável disponível, a dinâmica que vi expressa nele atenua muito a positividade da impressão geral.

Se durante a minha frequência ao blog, com a esperança motivada pela consciência da intolerabilidade de determinadas situações nacionais e também com um crédito confiante confiado a um radicalismo que, mesmo se pressionado, não parecia inicialmente desproporcional à dimensão e natureza do Problema italiano, conheci, entre uma multidão de incitadores, céticos, detratores, indiferentes em fase de excitação ou depressão, qualquer pessoa bem-intencionada, gente especial que trouxe seu valor agregado, etc. (como é o caso de um blog), também a emergência cada vez mais clara e reafirmada de uma dinâmica capaz de negar e diminuir qualquer esperança e confiança antecipadas.

Na verdade, eu vi a negligência indolente com a qual os comentários mais ponderados e mais cultos foram deixados fluir, e muitas vezes até ataquei e caluniou aqueles que ousaram articular críticas e propostas sensatas que estavam fora do clima prevalecente barricando verbalmente e uniformizado para o martelamento de mantras oficial e aprovado. Eu vi a traição indecente do mito ostentoso da democracia direta através do adiamento repetido da criação da plataforma de feedback líquido, e um fórum paliativamente abandonado com um depósito desconstruído e empoeirado de propostas e sugestões marginais e contraditórias. Tenho visto o apriorismo tribal estabelecido por ocasião da escolha dos candidatos nas eleições, sectário heterodirigido por Grillo para a prevalência da antiguidade na lealdade, mais do que para a qualidade, habilidade e competência.

3. Comece a se concentrar.

A estas constatações, que podem ser confirmadas por quem teve a boa vontade de frequentar assiduamente o blogue, devemos acrescentar outras considerações derivadas do que fez o M5s quando se encontrou nas várias fases da passagem do dizer ao fazer, a seguir o acordo parlamentar. A extensão do sucesso eleitoral dos M5s não foi consistente com os resultados alcançados ou perseguidos no Parlamento. O próprio Grillo havia previsto algumas dificuldades não especificadas se o movimento ultrapassasse 10%, mas à luz do que foi constatado nos meses seguintes, pode-se dizer que isso não foi tanto um sinal de modéstia justificada diante da árdua tarefa que deveria ter sido rosto, e como novatos da política, mas antes um dos muitos álibis que o movimento e seu fundador não cessaram de alardear cada vez que os nós da vida parlamentar e da situação nacional se agravaram.

Sempre sintomática e precisando reiterar e exagerar sua alternatividade irreconciliável com respeito a todas as outras forças políticas, e sempre relutante em demonstrar no contraditório - em vez de substancialmente evitada com a fórmula repetida de pegar ou largar - a capacidade de suas propostas de superar especificamente e no que diz respeito ao contexto geral, a comparação com os de outros.

E isso desde o momento das consultas para a formação de um governo, após as eleições de fevereiro de 2013, que não tinha dotado nenhuma força política em número suficiente para não encontrar acordos de programa com outras forças. Para lembrar o streaming com Bersani, onde as 5 estrelas não podiam dizer e fazer nada além de culpar todos os defeitos de todos os males italianos à velha classe política, com a conseqüente tese de que nenhum acordo ou convergência programática poderia ser alcançado com a quem quer que dê à Itália um governo de convergência que aborde pelo menos os problemas mais urgentes e fundamentais. E por ocasião da eleição do Chefe de Estado, onde o nome de Rodotà foi tocado, mais uma vez, e para além do valor da pessoa, mais como fator de recusa preventiva de toda a classe política e de condicional homenagem a ser oferecido a 5 estrelas para ser um prelúdio à miragem de vastas pradarias de diálogo não especificadas e fantasmas, ao invés de uma proposta elevada e unificadora. Que nesta circunstância o comportamento das outras partes, em primeiro lugar do PD, seja aparafusado a uma espécie de caos tático e trufa, isso deve ser atribuído ao responsável direto, mas isso não pode alterar ou ocultar o comportamento do 5 estrelas.

Depois dessas circunstâncias decisivas e reveladoras, e com um governo Letta formado, com atraso, apenas graças ao sacrifício de monitoramento posterior de Napolitano, a vida parlamentar voltou inevitavelmente a ser presa dos distúrbios muito pessoais de Berlusconi, condicionando todo o entrelaçamento de proclamações temerárias e táticas chantagem, assim tem sido a vida do governo, apesar das diferentes dosagens de pesos e influências.

Ao longo deste período, os M5s destacaram-se pelas repetidas agressões verbais contra todas as outras forças políticas e mesmo institucionais, bem como pela reivindicação incansável e fundamentalista de terem os seus pontos programáticos imutáveis aprovados pelo parlamento. Se bem que, do ponto de vista da dinâmica interna do movimento e da comunicação, tenha havido inúmeros casos de eleitos silenciados pelo chefe ou expulsos do movimento ou demitidos pela impossibilidade de se expressarem livremente, e pelo constrangedor e risível evitar perguntas de jornalistas, exceto em casos esporádicos que começam meses depois.

3.1. Delineamento da primeira figura-fundo.

O cidadão comum, que quer conhecer a fundo a situação do país que o preocupa e que, portanto, não pode e não quer incorrer no hábito errôneo e vil de uma improvisada avaliação superficial e corretiva, certamente não pode escapar aos defeitos e faltas de outros - partidos políticos, seus representantes assim como seus eleitores (um discurso, este dos eleitores, tudo a ser desenvolvido adequadamente, sem isenções ou hipocrisia).

Na verdade, essas falhas e esses defeitos são conhecidos, denunciados e representados há muito tempo; mas esperava-se que o novo, formidável e absolutista fenômeno político italiano, o M5, fosse objetiva e construtivamente consistente com a alegada e globalmente inflexível contestação dos antigos partidos; isto é, que essa disputa foi tanto o resultado de um estudo intelectualmente inflexível e aprofundado da realidade italiana, histórica e social, quanto, portanto, capaz de fornecer, ao lado da reclamação e comerciais redutivamente vingativos, a prova de um conhecimento e competências que foram capazes de constituir uma ideia articulada e concreta de regenerador alternativo, geral e nacional (se quisermos considerar esta dimensão ainda válida, e parece-me que não podemos prescindir dela ainda na contingência atual) .

Essa prova, sua superação bem-sucedida, não poderia, entre outras coisas, ser entendida, além de aceita, como um mero exercício escolar. Porque não foi um prelúdio para o reconhecimento gratificante, mas limitante do valor de uma educação cultural e civil, mas foi e deveria ter visado a reconstrução de uma nação, restaurando ou introduzindo valores e ações capazes de restaurar ou restaurar estabelecendo ideias e práticas capazes de permear e revitalizar toda a profundidade complexa da realidade italiana.

Mas a política e a sociedade italiana limitaram-se a tocar e a alardear esta dimensão essencial e primária, em vez de a animar concretamente. E os M5s também conseguiram, inesperadamente, fazer mais: depois de se propor messianicamente ao povo italiano como o único protagonista político capaz de alcançar a salvação do país, negou escandalosamente essa promessa e, com ela, a confiante ruptura dos atrasos com que grande parte dos italianos deixou de continuar votando nos velhos partidos para dar crédito à possibilidade de uma mudança radical dos maus hábitos anteriores.

A insistência auto-exoneradora com que os M5s reiteraram o seu posicionamento dentro de um forte de elite, tornando-o mais minoritário do que a sua força numérica mais do que consistente no parlamento, não pode, face a um certo tipo de promessas e expectativas, constituir uma demonstração e uma conseqüência da validade indubitável e estabelecida e da diversidade superior deste novo sujeito político; mas em vez disso, e infelizmente, o oposto.

Na verdade, se a força numérica tivesse correspondido a uma dotação cultural e ideal de importância e, em todo caso, objetivamente funcional para enfrentar com eficácia e profundidade a massa inveterada de problemas italianos, não só não haveria nada a perder em comparar construtivamente esta riqueza de propostas e ideais com os de outros, e na face de todo o país, sem vincular antecipadamente à irreconciliabilidade de qualquer compromisso de princípio com aquelas forças políticas que pelo menos compartilharam o início para uma direção diferente de governo, mas deveria ter até mesmo foi feito de tudo para ser parte ou apoio do governo, para poder validar-lhes a maior credibilidade e positividade resolutiva de suas propostas. Sabendo que, mesmo quando apenas uma parte dessas propostas poderia ser concretizada, os italianos poderiam sancionar, na próxima votação, méritos e deméritos. Enquanto isso, devido à força já conquistada com as eleições de fevereiro, a rota do bote comum já teria começado a se direcionar para a direção desejada. Nenhuma justificativa pode ser suficientemente convincente no que diz respeito a perder esta oportunidade.

O cidadão comum, que quer conhecer o fundo a situação do país que o preocupa e que, portanto, não pode e não quer incorrer no hábito errôneo e vil de uma improvisada avaliação superficial e corretiva, certamente não pode escapar aos defeitos e faltas de out - partidos políticos, seus representantes assim como seus eleitores (um discurso, este dos eleitores, tudo a ser desenvolvido, sem isenção ou hipocrisia).

Na verdade, essas falhas e esses defeitos são conhecidos, denunciados e representados há muito tempo; mas esperava-se que