O liberalismo político
()
Sobre este e-book
Relacionado a O liberalismo político
Ebooks relacionados
Igual consideração e respeito, independência ética e liberdade de expressão em Dworkin: é possível reconciliar igualdade, liberdade e o discurso do ódio em um ordenamento coerente de princípios? Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA ordem da liberdade: direito e política no pensamento de Hannah Arendt Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA revolução recuperadora Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDemocracia e risco: perspectivas da Filosofia do Direito Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA ética da liberdade Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA força do direito Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDireitos civis e novos dilemas contemporâneos: Uma releitura de John Rawls Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFacticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia Nota: 0 de 5 estrelas0 notasO conceito de sociedade civil em Kant Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDireito e direitos humanos: abordagem histórico-filosófica e conceitual Nota: 0 de 5 estrelas0 notasCorrupção política e republicanismo: a perda da liberdade segundo Jean-Jacques Rousseau Nota: 0 de 5 estrelas0 notasContracorrente: Ensaios de teoria, análise e crítica política Nota: 0 de 5 estrelas0 notasLiberdade Religiosa: formação, desenvolvimento e questões controversas Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA Liberdade de Expressão em Tribunal Nota: 0 de 5 estrelas0 notasPartidos, Classes e Sociedade Civil no Brasil Contemporâneo Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA teoria compreensiva de Robert Alexy: a Proposta do Trialismo Nota: 0 de 5 estrelas0 notasEstado, política e classes socias Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDemocracia e legitimidade política: análise da crise democrática do atual governo brasileiro Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA moralidade do Direito Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA teoria da derivação do Estado e do Direito Nota: 0 de 5 estrelas0 notasEsquerda e Direita Hoje: Uma Análise das Votações na Câmara dos Deputados Nota: 0 de 5 estrelas0 notasO peso do Estado na pátria do mercado Nota: 0 de 5 estrelas0 notasO Poder Moderador: do Império à República Nota: 0 de 5 estrelas0 notasPolítica: decifra-me ou te devoro Nota: 0 de 5 estrelas0 notasConversas políticas: Desafios públicos Nota: 0 de 5 estrelas0 notasQuando é Preciso Decidir: Benjamin Constant e o Problema do Arbítrio Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDa Democracia na América Nota: 0 de 5 estrelas0 notasInterpretações, paixões e Direito: O sentimento trágico do Direito e seu ignorado aspecto fenomenológico Nota: 0 de 5 estrelas0 notas
Direito para você
Simplifica Direito: O Direito sem as partes chatas Nota: 0 de 5 estrelas0 notasCOMUNICAÇÃO JURÍDICA: Linguagem, Argumentação e Gênero Discursivo Nota: 5 de 5 estrelas5/5Falsificação de Documentos em Processos Eletrônicos Nota: 5 de 5 estrelas5/5Introdução ao Estudo do Direito Nota: 4 de 5 estrelas4/5Manual de Prática Jurídica Civil: para graduação e exame da OAB Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDireito constitucional Nota: 5 de 5 estrelas5/5Contratos de prestação de serviços e mitigação de riscos Nota: 5 de 5 estrelas5/5Bizu Do Direito Administrativo Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDireito Tributário Objetivo e Descomplicado Nota: 0 de 5 estrelas0 notasCurso Básico De Sociologia Nota: 0 de 5 estrelas0 notasOAB Segunda Fase: Prática Penal Nota: 0 de 5 estrelas0 notasManual dos contratos empresariais Nota: 5 de 5 estrelas5/5Como passar em concursos CESPE: informática: 195 questões comentadas de informática Nota: 3 de 5 estrelas3/5Dicionário de Hermenêutica Nota: 4 de 5 estrelas4/5Como passar OAB 2ª fase: Prática civil Nota: 5 de 5 estrelas5/5Registro de imóveis Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDireito Previdenciário em Resumo, 2 Ed. Nota: 5 de 5 estrelas5/5Lawfare: uma introdução Nota: 5 de 5 estrelas5/5Caminho Da Aprovação Técnico Do Inss Em 90 Dias Nota: 0 de 5 estrelas0 notasInvestigação Criminal: Ensaios sobre a arte de investigar crimes Nota: 5 de 5 estrelas5/5Português Para Concurso Nota: 0 de 5 estrelas0 notasManual de direito administrativo: Concursos públicos e Exame da OAB Nota: 0 de 5 estrelas0 notasPsicanálise e Mitologia Grega: Ensaios Nota: 5 de 5 estrelas5/5Como passar em concursos CESPE: direito constitucional: 339 questões de direito constitucional Nota: 0 de 5 estrelas0 notasEstatuto da criança e do adolescente Nota: 5 de 5 estrelas5/5Manual de Direito Previdenciário de acordo com a Reforma da Previdência Nota: 0 de 5 estrelas0 notasInventários E Partilhas, Arrolamentos E Testamentos Nota: 0 de 5 estrelas0 notasComo passar em concursos CESPE: redação: 17 questões de redação Nota: 5 de 5 estrelas5/5
Avaliações de O liberalismo político
0 avaliação0 avaliação
Pré-visualização do livro
O liberalismo político - John Rawls
PARTE UM
O liberalismo político: elementos fundamentais
Conferência I
Ideias fundamentais
O liberalismo político, o título destas conferências, soa familiar. Mas por essa expressão entendo algo em certo sentido distinto, acredito, daquilo que o leitor provavelmente supõe. Talvez por isso eu devesse começar com uma definição de liberalismo político, explicando por que o denomino político
. Mas nenhuma definição poderia ser útil já de início. Em vez disso, começo pela discussão de uma primeira questão fundamental sobre a justiça política em uma sociedade democrática, a saber: que concepção de justiça é mais apropriada para especificar os termos equitativos de cooperação social entre cidadãos considerados livres e iguais e membros plenamente cooperativos da sociedade, de uma geração às seguintes?
A essa primeira questão fundamental acrescentamos uma segunda, a da tolerância, compreendida em termos gerais. A cultura política de uma sociedade democrática sempre se caracteriza por uma diversidade de doutrinas religiosas, filosóficas e morais conflitantes e irreconciliáveis. Algumas delas são perfeitamente razoáveis, e o liberalismo político vê nessa diversidade de doutrinas razoáveis o produto inevitável e de longo prazo do uso das faculdades da razão humana sob instituições livres duradouras. Desse modo, a segunda questão é: quais são os fundamentos da tolerância assim compreendida, considerando-se que o fato do pluralismo razoável é um produto inevitável de instituições livres? Combinando ambas as questões, temos: como é possível existir, ao longo do tempo, uma sociedade justa e estável de cidadãos livres e iguais que permanecem profundamente divididos por doutrinas religiosas, filosóficas e morais razoáveis?
O liberalismo político supõe que as disputas mais intratáveis são assumidamente travadas em nome dos objetivos mais elevados: da religião, de visões filosóficas do mundo e de diferentes concepções morais do bem. Deveríamos considerar surpreendente que, com oposições tão profundas como essas, a cooperação justa entre cidadãos livres e iguais seja possível. De fato, a experiência histórica mostra que só raramente isso é possível. Se o problema levantado parece demasiado familiar, o liberalismo político propõe uma solução que, a meu juízo, não é das mais familiares. Para formulá-la, teremos de nos valer de certo conjunto de ideias afins. Nesta conferência, exponho aquelas que são mais centrais e proponho uma definição no final (§ 8).
§ 1. Duas questões fundamentais
1. Para enfocar a primeira questão fundamental, tenhamos em mente que o curso do pensamento democrático ao longo dos dois últimos séculos, aproximadamente, deixa claro que ainda não há concordância em relação à forma como devem ser organizadas as instituições básicas de uma democracia constitucional, se o que se quer é que correspondam a termos equitativos de cooperação entre cidadãos considerados como livres e iguais. Isso se evidencia nas ideias profundamente controvertidas sobre a melhor forma de expressar os valores da liberdade e da igualdade nos direitos e liberdades fundamentais dos cidadãos, de modo que sejam satisfeitas as exigências tanto da liberdade como da igualdade. Podemos pensar esse desacordo como um conflito no interior da própria tradição do pensamento democrático, entre a tradição associada a Locke – que confere peso maior àquilo que Constant denominou liberdade dos modernos
, as liberdades de pensamento e de consciência, certos direitos fundamentais da pessoa e de propriedade e o Estado de direito – e a tradição associada a Rousseau, que dá mais peso àquilo que Constant denominou liberdade dos antigos
, as liberdades políticas iguais e os valores da vida pública[1]. Esse contraste familiar e estilizado pode servir para pôr ordem nas ideias.
Como uma forma de responder à nossa primeira questão, a justiça como equidade
[2] procura arbitrar essas duas tradições conflitantes propondo, primeiro, dois princípios de justiça que sirvam de orientação para a forma como as instituições básicas devem realizar os valores da liberdade e da igualdade e, em segundo lugar, especificando um ponto de vista a partir do qual esses princípios possam ser considerados mais apropriados do que outros princípios conhecidos de justiça à ideia de cidadãos democráticos, entendidos como pessoas livres e iguais. O que é preciso demonstrar é que, quando os cidadãos são concebidos desse modo, certa disposição das instituições sociais e políticas básicas é mais adequada à realização dos valores da liberdade e da igualdade. Os dois princípios de justiça mencionados se formulam da seguinte maneira[3]:
Cada pessoa tem um direito igual a um sistema plenamente adequado de direitos e liberdades iguais, sistema esse que deve ser compatível com um sistema similar para todos. E, neste sistema, as liberdades políticas, e somente estas liberdades, devem ter seu valor equitativo garantido.
As desigualdades sociais e econômicas devem satisfazer duas exigências: em primeiro lugar, devem estar vinculadas a posições e cargos abertos a todos em condições de igualdade equitativa de oportunidades; em segundo lugar, devem se estabelecer para o maior benefício possível dos membros menos privilegiados da sociedade.
Cada um desses princípios regula instituições de um âmbito específico, não apenas em relação a direitos, liberdades e oportunidades básicas, mas também no que diz respeito às demandas de igualdade; a segunda parte do segundo princípio, por sua vez, enfatiza o valor dessas garantias institucionais[4]. Em conjunto, e conferindo-se prioridade ao primeiro sobre o segundo, os dois princípios regulam as instituições básicas que realizam esses valores.
2. Uma longa exposição seria necessária para esclarecer o significado e a aplicação desses princípios. Como este não constitui o tema destas conferências, faço somente alguns comentários. O primeiro é que entendo esses princípios como uma exemplificação do conteúdo de uma concepção política de justiça de natureza liberal. O conteúdo de tal concepção é definido por três características principais: a) a especificação de determinados direitos, liberdades e oportunidades fundamentais (de um tipo que nos é familiar dos regimes democráticos constitucionais); b) a atribuição de uma prioridade especial a esses direitos, liberdades e oportunidades, sobretudo no que se refere às exigências do bem geral e de valores perfeccionistas; e c) a proposição de medidas que propiciem a todos os cidadãos os meios polivalentes apropriados que lhes permitam fazer uso efetivo de suas liberdades e oportunidades. Esses componentes podem ser compreendidos de maneiras distintas, de modo que existem diferentes variantes de