Como melhorar o mundo

De Rafael Barracuda

"Como o mundo pode ser melhorado", por Rafael Barracuda.
Se quisermos melhorar a vida na Terra e nossas próprias vidas, precisamos encontrar um novo guia: um que possa enfrentar os desafios de nosso tempo e do futuro. As antigas diretrizes eram boas em princípio, mas ficaram atoladas em estruturas calcificadas que muitas vezes alcançam o oposto do que era originalmente pretendido.
O desenvolvimento da sociedade torna necessário encontrar, de tempos em tempos, uma nova diretriz. Para fazer isso, porém, precisamos saber qual foi a história, como a sociedade atual está estruturada e como é provável que ela se desenvolva.
O autor quer descobrir isso destacando os seguintes tópicos:

Informação: verdade e mentira
Conspirações: conspirações reais e imaginárias
Junções e escolhas: na história e como indivíduos
Educação
Religiões
Culturas e subculturas
O bem e o mal
Solução de conflitos
Liberdade
Justiça
Segurança
Como um país pobre pode se tornar rico
Natureza e meio ambiente e aquecimento global
Arte
Criatividade
O sentido da vida
Paz
Reforma das Nações Unidas
Saúde: Física e mental
Aconselhamento sobre como ser feliz

O que está em jogo, em última análise, é como devemos salvaguardar e promover a vida na Terra.
Segundo o autor, fazer a escolha certa em certos momentos cruciais (os chamados "nós") é de grande importância.
No final, trata-se de amor e da unidade de todos e de tudo,

• Idioma: Português
• Editora: Rafael Barracuda
• Data de lançamento: 30 de jan. de 2022
• ISBN: 9781005962661

Pré-visualização do livro

Como

podemos tornar a nós mesmos e o mundo mais seguros, mais saudáveis

e mais felizes

––––––––

Rafael Barracuda

Título: Como melhorar o mundo

Escritor: Rafael Barracuda

Desenho da capa: Rafael Barracuda

ISBN: 9781005980252

© Paul Wartena

Utrecht, Holanda, 2022

UBL https://books2read.com/u/mg7XKq

Este livro pode ser copiado e distribuído livremente como um todo ou por capítulo, na condição de que permaneça um todo.

Se você o copiar, o autor agradeceria que você o notificasse enviando um e-mail para [e-mail].

CONTEÚDO

Prefácio

Capítulo 1: Introdução

Capítulo 2. Melhore seu pensamento

2.1.1. Por que saber a verdade é importante para nós?

2.1.1.3. Características da verdade.

2.1.2. Teorias da conspiração.

2.1.2.1. As verdadeiras conspirações

2.1.2.2. O coronavírus: um acidente ou uma arma biológica ?

2.1.2.3. Conspirações fabricadas e informações falsas

2.3. Nodos

2.3.2.1. E se: If-então da história

2.3.2.2. Nodos na história do indivíduo

2.8.1. História da ciência e da tecnologia

2.8.1.1. As revoluções na tecnologia

O desenvolvimento da ciência

Capítulo 3. Alguns requisitos para uma boa educação.

Capítulo 4. Não há religião mais elevada do que a verdade.

4.2 Os professores mais importantes

4.3. E as outras religiões?

4.3.2. O monoteísmo levou a mais miséria do que o politeísmo?

4.4.  O problema do mal.

4.7. Vistas sobre as Escrituras Sagradas

4.8. A Bíblia ou o Alcorão é então a Palavra de Deus?

4.9. Cosmologias científicas

4.10. Alienígenas ou: Os deuses eram cosmonautas?

4.11. A próxima pergunta é: Por que as religiões deram tão errado?

4.12. O ateísmo pode nos dar um mundo melhor então?

4.12.4. O ateísmo pode substituir a religião?

Capítulo 5 Sobre culturas e subculturas

5.2.4. Interculturele communicatie

5.3.2. Tipos de subcultura 'MODERN'.

5.3.2.7. Cultura de imigração muçulmana e islamização

5.3.2.8. Uma boa subcultura

5.5.4. Características da nova cultura mundial

Capítulo 6. Moralidade e direitos humanos

6.1 História dos direitos humanos

6.2. O direito humano mais importante é o direito à vida.

6.3. Qual é a fonte do grande mal?

6.3.4. Como uma boa pessoa aprende a ser má e como uma má pessoa aprende a ser boa

6.3.4.1. Como se aprende a se tornar uma má pessoa?

6.4. Em princípio, você deve ser sempre honesto e não mentir.

6.5. É você ou você já o tem?

6.6. A utilidade da ética

Capítulo 7: Liberdade e Justiça

7.1. Liberdades pessoais7

.3 Liberdade para uma nação

7.4. O referendo ou qual é a melhor forma de democracia?

7.7. Justiça

Capítulo 8. segurança

8.a. Protegendo cada indivíduo da violência.

8.b. Proteção contra desastres naturais

Capítulo 9. Harmonia e resolução de conflitos

9.2. Resolução de conflitos

9.3.4.1. Luta de classes e marxismo-leninismo?

9.4. A harmonia é baseada no amor, respeito e gentileza um para com o outro

Capítulo 10. Sobre a ajuda e como eliminar a pobreza

10.a.5. Refugiados

10.a.6. Combate à pobreza

10.a.7. Como um país pobre pode se tornar rico.

10.b. Mau uso da assistência e assistência errada

10.c. Melhorias na assistência

10.d. Requisitos para uma boa ajuda ao desenvolvimento

Capítulo 11. Natureza e meio ambiente

11.a. A biodiversidade e as espécies ameaçadas devem ser protegidas.

11.q. Energia limpa

11.x. As medidas ambientais mais importantes

Invenções e arte podem dar uma importante contribuição para um mundo melhor e mais feliz

Capítulo 13. todos, em todas as idades, devem querer aprender coisas novas

Capítulo 14. Devemos ajudar a desenvolver a criatividade de todas as pessoas

Capítulo 15. Sua vida tem sentido?

Capítulo 16. Um olhar para o futuro

16.1. O REQUISITO MÍNIMO

16.1.1. Qual é a coisa mais preciosa do mundo?

16.2. A escolha é nossa

16.3. O CENÁRIO DE DESASTRE

16.3.6.2. AVISO GLOBAL

16.5. AINDA É POSSÍVEL UM PROGRESSO POSITIVO

16.5.1. O lado negativo dos desastres

16.5.4.  Algumas propostas para resolver os problemas políticos atuais

16.5.4.3 Propostas para a paz a curto prazo

16.5.4.3.4.  Afeganistão (Escrito antes da chegada do Talibã ao poder)

16.5.5. PARAR O AQUECIMENTO GLOBAL

Capítulo 17. A DESEJADA SOCIEDADE DO FUTURO

17.3. Como poderia ser uma sociedade desejável no futuro

17.3.1. Como poderia ser politicamente uma sociedade do futuro

17.3.1.2. Em termos sociais e comunitários

Capítulo 18.  Viver naturalmente saudável

18.2. Saúde física

18.3. Saúde mental

Capítulo 19. Conselhos para uma vida melhor de si e dos outros

Capítulo 20. A Filosofia

Prefácio

Quando se trata das escolhas que as pessoas podem fazer para melhorar o mundo e ver como ele pode se tornar mais saudável e feliz, as diferentes possibilidades e conseqüências também devem ser destacadas.

É por isso que as seções principais lidam com essas possibilidades: São vários temas, que também podem ser lidos separadamente.

A numeração dos capítulos e parágrafos não indica uma ordem de importância, mas apenas existe para distinguir entre os assuntos.

O livro não foi escrito continuamente, mas em longos intervalos entre 2015 e 2020.  Na versão atual, certos eventos de 2021 e 2022 foram acrescentados.

O comentário deste livro sobre certos aspectos das religiões, ideologias e política só serve para distinguir a verdade da falsidade.

Não é a intenção de condenar os adeptos de qualquer religião ou ideologia, mas sim pôr fim à intolerância e à compulsão de agir contra a natureza e chegar a um consenso que tornará a humanidade melhor, mais saudável e mais feliz em harmonia com a natureza.

Isenção de responsabilidade: As recomendações do Capítulo 18 sobre saúde contêm apenas os pontos de vista do autor e são apenas uma opinião. No entanto, não pode substituir o conselho de um médico. O escritor não é responsável pelas consequências de seu conselho

Esta versão é uma tradução do livro do holandês por tradução automática. É possível, portanto, que haja erros na tradução.

Se há coisas incompreensíveis ou ilógicas neste livro, é o resultado de uma tradução incompleta ou incorreta. Pede-se aos leitores que enviem estes problemas por e-mail ao autor.

As referências da escrita estão apenas na versão em inglês do smashwords.

Todos são instados a transmitir erros e imprecisões ao autor, a fim de corrigi-los para possíveis novas edições. Naturalmente, também se pode usar este endereço postal para discussão. Email: [e-mail]

Voltar ao Índice

Capítulo 1: Introdução e visão geral

A pergunta: Como o mundo pode ser melhorado? leva automaticamente à próxima pergunta: "O que nós, as pessoas, podemos fazer a respeito?

Não podemos controlar tudo, mas podemos olhar para o que podemos controlar, e isso é quando somos confrontados com uma escolha. 

Então, podemos nos perguntar: Temos a opção de abusar da natureza e de outros e temos a opção de buscar a harmonia com a natureza e com os outros?

Optamos por dinheiro rápido e poder às custas dos outros ou optamos por buscar juntos uma solução e pela paz espiritual.

A escolha é o que fazer com a terra, o que fazer com a sociedade, a cultura, o que fazer com nossas vidas e o que fazer em nosso contato com os outros.

Cada escolha tem conseqüências para o futuro, especialmente escolhas especiais que iniciam uma jornada totalmente nova.

Deixar as coisas como estão também é uma escolha.

Às vezes uma boa escolha requer a quebra de um hábito ou o aprendizado de um novo: isso custa energia extra. Podemos não gostar, mas, em retrospectiva, estamos felizes por termos feito a escolha. Caso contrário, teríamos ficado muito pior.

A escolha importante é:

Queremos uma cultura às custas da natureza ou queremos uma cultura em harmonia com a natureza?

A fim de fazer uma boa escolha, precisamos primeiro saber como as coisas funcionam.  É por isso que a informação correta é tão importante. Mas também como devemos interpretar essa informação: trata-se de como devemos pensar. É por isso que este livro se concentra em métodos de pensamento e processamento de informações. O que é notícia falsa e o que é realmente verdade? Existem fenômenos paranormais, por exemplo?

Mas também qual é o papel das culturas étnicas? 

Qual é o papel das subculturas modernas?

Qual pode ser o papel da arte?

Qual pode ser o papel das diferentes religiões e filosofias de vida? 

Qual pode ser o papel do Islã?

Como devemos acabar com o terrorismo e a guerra?

Em que medida a hereditariedade desempenha um papel?

Até que ponto a degradação ambiental e o aquecimento global são um problema real?

contribuir para um mundo saudável e feliz? Isto é discutido no capítulo 18.

Melhorar o mundo sugere que tudo é completamente projetado por nós.

Não é este o caso.

O mundo é apenas parcialmente maleável: temos que lidar com a hereditariedade, com o legado do passado, com a natureza e com os impedimentos que podem surgir. Mas esta parte socialmente projetada é usada apenas em pequena escala, porque as pessoas não pensam da maneira correta e estão ligadas por hábitos que não as levam adiante.

Uma melhoria do mundo só pode ocorrer se a mente das pessoas for melhorada.  Afinal de contas, toda ação humana começa na mente. O mais importante é que as pessoas comecem a pensar melhor, a ter uma boa atitude, a encontrar um bom estilo de vida e a construir uma cultura melhor (ou melhor: culturas melhores). A questão é que as pessoas podem mudar, não só piorar, mas também melhorar.

Nosso objetivo é um mundo onde todos possam ser saudáveis e felizes. E não só o homem, mas também seu ambiente natural: um ambiente saudável, os animais, as plantas, porque sem um ambiente saudável, o próprio homem também não pode ser saudável.

A questão é, é claro, se esse objetivo pode ser alcançado.

Por exemplo, a paz mundial é necessária para a felicidade.

Os pessimistas dizem que a paz mundial é impossível.

Mas olhe para a Europa. Durante séculos o cenário das guerras e no século 20 o cenário das guerras mundiais que custaram milhões de vidas. Mas desde 1945 existe paz entre a Grã-Bretanha, Alemanha, França e outros países. Uma guerra entre a Alemanha e a França é agora impensável. Assim: se o impossível se torna possível na Europa, talvez também possa se tornar possível no resto do mundo.

Infelizmente, Putin atirou uma chave de porcas na obra ao entrar novamente em guerra: provavelmente a última explosão do terrorismo russo da KGB: no entanto, o maior problema de nosso tempo.

Ele poderia fazer isso, fazendo a população russa acreditar em suas mentiras.

Pois o que fazemos, como nos comportamos, o que construímos ou derrubamos, começa em primeiro lugar na mente. Portanto, melhorar o mundo também só pode começar por melhorar a mente: conhecendo a verdade e obtendo uma visão melhor do mundo. Para orientação geral, uma espécie de filosofia básica está incluída no final.

Quando se trata do mundo, trata-se do mundo inteiro, não apenas do nosso pequeno mundo. Também não apenas nosso próprio país. O clima não se preocupa com a fronteira alemã ou belga. As nuvens que se formam sobre o mar entram no oeste do país e se deslocam para a Alemanha e além. A economia e a segurança da Holanda também estão ligadas ao resto do mundo. Nosso telefone celular é feito na Ásia, assim como o carro, e a gasolina para os carros vem do Oriente Médio, chá da Ásia, café da África e da América do Sul, assim como muitos outros alimentos diários.

Essa conexão com outras regiões sempre existiu. O homem pré-histórico veio da África há 70000 anos e viajou por todo o mundo.

A erupção do vulcão Tabora afetou o mundo inteiro.

Um desvio da órbita da Terra ao redor do Sol poria em perigo toda a vida na Terra.

Desde a existência dos países, algumas pessoas tendem a pensar que o mundo pára nas fronteiras nacionais, mas a conexão com o resto do mundo tem sido maior do que nunca desde 60 anos.

Ao fazer isso, não estamos lidando apenas com produtos de outros países, mas também com as pessoas que fizeram os produtos e com outras pessoas de outras culturas.

Entretanto, nem tudo é social, político ou econômico.

O que também é importante é o que fazemos como indivíduos, o que fazemos pessoalmente. Também é importante que possamos trabalhar sobre nós mesmos, que possamos melhorar a nós mesmos. Como se tornar mais feliz, como se tornar mais saudável.

É um fato que pessoas infelizes muitas vezes contribuem para a infelicidade do mundo, enquanto pessoas felizes também podem tornar o mundo um pouco melhor.

Pessoas felizes também fazem outras pessoas felizes.

É por isso que a atenção tem sido dada ao indivíduo em vários parágrafos.

(seções 2.3.2. a 2.8. sobre nós pessoais e seções 6.3.4. a 6.6. sobre como uma pessoa pode se tornar uma má pessoa)

Além disso, os capítulos sobre saúde mental (Capítulo 18) e conselhos para uma vida melhor (Capítulo 19) foram especialmente acrescentados.

No final, você pode fazer a pergunta:

De que nos serve um mundo melhor se nós mesmos não somos mais felizes e se as pessoas não são mais felizes?

Vidas mais felizes, melhores e mais saudáveis estão relacionadas com a forma como tratamos os outros.

Para que possamos nos relacionar uns com os outros de uma forma que nos faça mais felizes, devemos reconhecer que existem padrões e valores que transcendem os do nosso próprio grupo.

Jesus e outros grandes espíritos proclamaram isto por muito tempo.

O 14º Dalai Lama resumiu-o da seguinte forma:

Trata-se de despertar o amor, que deseja a felicidade de todos os seres vivos e deseja que aqueles seres que dele são privados obtenham a felicidade e suas causas.

Isto significa que se o comportamento ou atitudes de nosso próprio grupo étnico, religioso ou político são prejudiciais a esse valor, devemos criticar nosso próprio grupo por isso e tentar corrigi-lo se necessário.

Qualquer um pode fazer isso e qualquer um pode ajudar a tornar o mundo um lugar melhor.

Mas o que é necessário é uma nova diretriz, que inclua o bom núcleo de religiões e deixe de fora os aspectos ruins, combinados com a sabedoria dos pensadores de todas as culturas e os insights da ciência, com a experiência da prática e da história. Ou, como disse Einstein:

A ciência sem religião é coxa, a religião sem ciência é cega.

Para isso, cada um pode manter sua própria fé ou ideologia enquanto ela permanecer ligada ao espírito de amor pelo próximo, pela natureza, pelo mundo e pelo cosmo. No entanto, isto exige que sejam feitas escolhas, que nem sempre são fáceis. Se não custam dinheiro, muitas vezes custam energia humana. Às vezes é preciso ir contra o fluxo. Com demasiada freqüência, os hábitos e a conveniência conquistam uma verdadeira visão.

Este livro propõe soluções práticas para muitos dos problemas do mundo, por exemplo, como um país pobre pode se tornar rico, como o meio ambiente pode ser melhor protegido, mas também como você pode facilmente e a baixo custo prevenir e, em alguns casos, curar doenças e defeitos.

Embora o livro seja em última análise sobre o caminho para um mundo saudável e feliz, ele não entra em detalhes sobre o que é realmente a felicidade ou, como é normalmente o caso, onde a felicidade é mais prevalente, em parte porque os métodos de pesquisa utilizados para determiná-la são, na opinião do autor, duvidosos. Este livro é sobre o caminho da saúde e o caminho da felicidade: em outras palavras, que condições devem ser cumpridas para alcançarmos tanto nós mesmos quanto um mundo saudável e feliz?

Para quem quiser melhorar o mundo, seria bom começar fazendo a seguinte promessa:

1.1. Prometo nunca prejudicar ninguém só porque eles têm uma religião ou ideologia ou política diferente da minha, mesmo que essas pessoas pensem que são meus adversários e mesmo que eu pense que sua opinião está errada. A todos é permitido ter uma religião ou convicção política diferente da minha.

É importante ter isso como primeiro ponto porque, sob o pretexto de melhorar o mundo e os ideais, as coisas mais horríveis aconteceram aos opositores desses ideais. Exemplos: A Inquisição, os conquistadores, Stalin, Hitler, Mao Tse Tung, o Estado Livre do Congo do Rei Leopoldo Belga II, Pol Pot e a violenta jihad islâmica, que agora está sendo assumida pelo chamado Estado Islâmico e pela El Qaeda e pela Rússia.

Você pode ter os mais belos ideais, se os colocar em prática da maneira errada, você traz o desastre ao invés de melhorias.

Portanto, não se pode culpar ninguém por ser cético em relação aos bons samaritanos e, de fato, esse ceticismo é justificado. Cabe a você provar que os céticos estão errados.

Por que este livro foi escrito?

A idéia é que conhecer os problemas e aplicar a solução pode evitar a miséria e, portanto, fazer a humanidade mais feliz:

1.2.1. Mais da metade das mortes e doenças de pessoas com menos de 75 anos no mundo são evitáveis.

Mortes ou incapacidades causadas por acidentes podem ser evitadas, tornando a situação segura.

Um exemplo é a serra circular, que costumava fazer com que os trabalhadores perdessem a mão ou o braço, mas que agora pode ser fixada de tal forma que é praticamente impossível.

Outro exemplo são as mortes ou ferimentos causados por terremotos ou inundações.

Em 95% dos casos, não é o terremoto em si que causa as mortes, mas os edifícios em colapso, que caem sobre as pessoas. A construção de casas e edifícios à prova de terremotos pode evitar isso.

A maioria das doenças também pode ser evitada através de um estilo de vida saudável.

Quase todas as pessoas que fumam contraem câncer ou DPOC após alguns anos. Portanto: Nunca comece a fumar e, se o fizer, pare imediatamente.

A maioria das pessoas com problemas cardíacos sofre de estresse ou tem um estilo de vida insalubre. Mais adiante no livro, discutiremos como isso pode ser mudado.

Certas doenças do Terceiro Mundo, tais como cólera, tifo, malária, etc. seriam facilmente evitáveis se o governo ou a comunidade local tomasse a iniciativa de: construir um abastecimento de água; construir banheiros com esgotos; ou em grandes tanques subterrâneos fechados céticos. A partir daí, ele pode ser reutilizado para produzir gás metano para cozinhar e o restante para fertilizar terras agrícolas.

O impacto dos problemas de saúde mental pode ser reduzido, o que é descrito no Capítulo 18.2.

As doenças ou defeitos hereditários geralmente podem ser prevenidos por uma escolha diferente do parceiro sexual, ou pela escolha seletiva de ter ou não filhos usando contracepção (entre outras coisas) ou, se isso ocorrer, pela varredura do feto ou pela engenharia genética ou, em última instância, pela viroterapia.

Entretanto, as pessoas com deficiências continuarão a nascer. Devemos, é claro, aceitá-los como iguais. Nós, o meio ambiente e o governo, temos a tarefa de tornar suas vidas tão boas quanto possível, apesar de suas deficiências.

1.2.2. Mais da metade de toda a miséria social no mundo é evitável.

Mais da metade de tudo, mas em alguns casos toda a miséria pode ser evitada, em alguns casos 60%, e em talvez 10-20% nada, dependendo da situação e de seu lugar nela.

As guerras são evitáveis e, se o forem, devem ser terminadas de forma justa.

As guerras são geralmente causadas por ditadores ou líderes chauvinistas que não querem reconhecer os direitos de outros países e povos.

É importante que cada nação, especialmente se for uma grande nação ou um país poderoso, reconheça a igualdade de todas as outras nações e povos, especialmente se for um país menos poderoso, e seja crítico de sua própria história e do excesso de patriotismo e chauvinismo. Tolerância é um pré-requisito para a paz.

É importante que os ditadores sejam afastados do poder e que um regime democrático os substitua, pois os ditadores podem declarar guerras com demasiada facilidade.

Também é importante que todas as mentiras e informações falsas de países em guerra, como os nazistas e a Rússia, sejam expostas, pois se os soldados soubessem a verdade, eles não lutariam por uma causa maligna.

As pessoas se sentem infelizes por causa da solidão.

Uma mudança na cultura ou na subcultura, para que ninguém mais se sinta só, pode impedir isso. Esta mudança pode significar que as pessoas se tratam de maneira diferente: que se vêem como seres humanos e não mais como ferramentas para alcançar algo. Esta mudança pode significar que homens e mulheres se entendem muito mais facilmente um com o outro. A verdadeira solidão só pode ser resolvida encontrando um parceiro de vida, e isso pode ser arranjado na maioria dos casos. Ver também o Capítulo 17 sobre a desejada sociedade do futuro.

As pessoas se sentem infelizes porque os outros são indelicados com elas.

Uma mudança de cultura é necessária para evitar que as pessoas se magoem umas às outras. Uma descrição de uma boa subcultura pode ser encontrada no Capítulo 5, seção 5.3.2.8. e no Capítulo 17. Como educar está no Capítulo 3.

Outras recomendações sobre como as pessoas podem tratar melhor umas às outras estão no Capítulo 19. Uma possível explicação para o comportamento desagradável de alguns pode ser encontrada na Seção 6.3.4. sobre como uma pessoa boa pode se tornar má e como uma pessoa má pode se tornar boa e na Seção 6.6.1. sobre causas físicas de comportamento desagradável.

As pessoas se sentem infelizes porque têm que fazer trabalhos pesados, insalubres e enfadonhos.

Quando são utilizados robôs, o trabalho insalubre, chato e perigoso torna-se supérfluo.

Mas mesmo antes disso, as pessoas podem pensar sobre o trabalho que lhes convém melhor. Exceto no caso de trabalho forçado, as pessoas são livres para trabalhar ou não, e não têm que aceitar trabalho insalubre.

Se você estiver aberto a isso, pode haver maneiras de encontrar um trabalho melhor e mais saudável, mas você não deve olhar apenas para o salário.  Por exemplo: Trabalhar em uma mina pode pagar bem, mas esse dinheiro extra vale a pena para seus pulmões quebrando a COPD, dando-lhe problemas respiratórios por anos e vivendo 10 anos mais curtos ?

As pessoas se sentem infelizes por causa da pobreza.

Isso também pode ser resolvido. Ver Capítulo 10, que trata especificamente deste assunto.

As pessoas se sentem infelizes porque fizeram a escolha errada em uma situação.

A prevenção de escolhas erradas é o tema do Capítulo 2, especialmente a Seção 2.3, que trata de situações ou nós de escolha.

As pessoas se sentem infelizes por causa dos conflitos.

Os conflitos sociais são o tema do Capítulo 9.

As pessoas se sentem insatisfeitas com uma possível guerra e com a situação política. As condições para a paz são descritas na seção 16.5.4. com propostas para a resolução de certas questões políticas atuais.

Mas, principalmente, trata-se de conflitos pessoais. Isto é discutido nos Capítulos 9 e 19: Opiniões pessoais.

A poluição ambiental e o aquecimento global são uma ameaça para a humanidade.

O que pode ser feito sobre isso é o assunto do Capítulo 11 e das Seções 16.3 e 16.5.5.

As pessoas se sentem infelizes devido à falta de direitos humanos.

Os Capítulos 6 e 7 são sobre isso.

As pessoas podem se sentir infelizes porque fizeram coisas que sabem que são ruins, o que faz com que as vítimas as odeiem.

É por isso que é importante comportar-se bem. O que é certo se reflete na Regra de Ouro, que se encontra em todas as religiões do mundo: não faça aos outros o que não quer que lhe seja feito.

As pessoas se sentem infelizes porque perderam seus rolamentos.

Na verdade, essa é a principal razão para escrever este livro.

Novas orientações podem ser encontradas no capítulo 2 sobre como melhorar seu pensamento, capítulo 5 sobre culturas e sua influência e especialmente na seção 5.3.2.8 e capítulo 4 sobre religião, capítulo 6 sobre moralidade e seção 6.7. sobre a utilidade da ética, capítulo 15 sobre o sentido da vida e o propósito da vida, seção 16.1. sobre o que é minimamente necessário para viver e seção 16.1.1. sobre o que é mais precioso na vida e capítulo 19 sobre: Aconselhamento para uma vida melhor.

Tudo isso não significa que TODAS as misérias possam ser evitadas:

Certas merdas ficam. A morte é inevitável, assim como certos desastres e doenças.

Por enquanto, ainda estamos lidando com maus líderes que causam desastres.

Guerras que nos acontecem poderiam ter sido evitadas pelos líderes dos países em guerra, especialmente por ditadores e países agressivos, mas esses líderes não o fizeram, o que significa que civis e soldados às vezes se tornam vítimas sem poder fazer nada a esse respeito.

Mas é precisamente quando o infortúnio é absolutamente inevitável que é importante que as pessoas aprendam a lidar com ele.

Você só pode aceitar o inevitável e tentar fazer o melhor desta má situação e depois construir um novo futuro.

Muitas vezes, no entanto, pensamos que algo é inevitável, enquanto que se realmente fizermos um esforço, tomarmos a iniciativa e começarmos a procurar a solução, e não deixarmos que os contratempos nos impeçam, mas continuarmos a procurar a solução, essa solução realmente virá à vista. Cabe a nós tornar essa solução uma realidade.

Voltar ao Índice

Capítulo 2. Melhore seu pensamento

Pensar, graças a Deus, é livre.

Você não precisa pensar: você pode simplesmente aceitar a situação como ela é, fechar os olhos e aproveitar o sol. Maravilhoso: parar de pensar. Pensar pode perturbar mais coisas do que não pensar, além do mais, pensar custa energia.

O melhor é pensar livremente: o pensamento livre é feito na cama se você tiver tempo suficiente: você deixa seus pensamentos ir com o fluxo, sem impedimentos: isto pode ser feito antes de dormir, assim como depois de acordar.

Além disso, muitas vezes é mais sábio seguir a natureza sem razão do que seguir a razão sem natureza. O mesmo pode ser dito sobre instinto ou sentimento.

Muitas vezes é mais sábio seguir seu instinto sem pensar do que seguir sua mente sem seu instinto.

Mas para certas situações é muito útil se você puder pensar e agir de uma certa maneira. Então você pode usar certos métodos de pensamento. Você pode aprender isso. Desta forma, você pode aumentar seu QI em 10-25 pontos.

Sem um bom raciocínio não podemos resolver problemas e um desses problemas é que uma grande parte da humanidade não é saudável e em boa forma, seja física ou mental.

Outro problema é que a sociedade não pode ser melhorada e, portanto, a saúde também não pode, se não pensarmos adequadamente.

É importante partir de fatos. Entretanto, às vezes certos fatos vão diretamente contra o que nos foi ensinado e temos que mudar nossa teoria da realidade para podermos colocá-los e reconhecer os fatos como tais, caso contrário, continuamos a dizer disparates, mesmo que seja um disparate geralmente aceito. Mas o absurdo leva a situações perigosas e insalubres.

É por isso que é importante para todos, onde quer que estejam no mundo, tentar melhorar seu pensamento.

Existem pelo menos 3 situações na vida cotidiana, nas quais é necessário ser capaz de pensar bem.

1. Quando sua intuição lhe falha e você tem que fazer um julgamento

Suponha que alguém tenha perdido sua carteira no trabalho de repente.  Você pode pensar: ele foi roubado. Mas quem fez isso?  Aquele colega que o odeia, que estava apenas em seu escritório? Você a acusa, mas ela o nega e diz que você está procurando uma briga com ela. Então de repente a faxineira chega e pergunta: Alguém perdeu uma carteira?. Envergonhado, você tem que admitir que acusou falsamente este único colega. 

Em resumo: você não deve se deixar levar por um preconceito. É então importante investigar o assunto de forma objetiva.

2.  Quando alguém é citado divulgando uma mensagem desagradável.

Não se deve culpar o mensageiro pela mensagem.

Ou seja, você tem que distinguir bem entre discurso direto e indireto e a diferença entre o orador que está citando e aquele que está citando. 

O discurso direto é a frase: Eu gosto de sopa.

A primeira frase é geralmente verdadeira, mas se alguém diz, com base na segunda frase, que eu gosto de sopa, pode estar muito enganado, porque eu não tenho que gostar de sopa.

É difícil para algumas pessoas que confiam apenas em sua intuição e não querem reconhecer que às vezes falta sua intuição, assim como para aqueles que só conseguem entender uma mensagem e que não conseguem entender que existem múltiplas perspectivas. Depois confundem a mensagem com o mensageiro e acusam falsamente aquele que a conta. Isto leva à situação embaraçosa de que o verdadeiro culpado permanece fora do perigo, enquanto a pessoa que está contando a história quer ajudá-lo, mas é falsamente acusada. Isto leva a uma relação mais difícil com a pessoa que está contando a história.

3. Você é confrontado com uma nova situação desconhecida, que cria um problema que você deve resolver para poder continuar vivendo normalmente.

2.1.1. Por que saber a verdade é importante para nós ?

Alguns são perversos sobre a verdade. Não se preocupe com isso. O que importa se é verdade ou não, dizem eles.

Aqui estão 5 razões pelas quais é importante saber a verdade.

1. faz você entender coisas que de outra forma seriam incompreensíveis.

Ajuda a melhorar seus conhecimentos se você souber como algo realmente funciona. Ele ajuda a entender (melhor) a conexão com outros conhecimentos.

Por que a Geertruida odeia Jan? Jan é um tio tão simpático, que não faz mal a uma mosca. Mas Jan mentiu para ela sobre seu pai biológico, fazendo-a perder uma herança e nunca conhecendo seus irmãos e irmãs, que agora são indetectáveis. Essa é uma verdade que você ainda não sabia.

Você não pode resolver problemas (ou resolvê-los corretamente) se não souber como as coisas realmente funcionam.

Por exemplo, um mecânico de automóveis que não sabe por que um carro que não pega parece estar bem porque a bateria e tudo está funcionando normalmente. Ele não pode consertar aquele carro porque não sabe que no carro em um lugar escondido (atrás do porta-luvas) há um interruptor de segurança que corta o fornecimento de gasolina se o carro recebeu um choque, por exemplo, de bater num passeio enquanto dirigia.

Isso economiza muito tempo e é muito mais fácil se você souber como algo realmente funciona:

Se você tem que ir a algum lugar, mas não sabe como chegar lá porque não tem uma navegação ou um mapa, você pode passar muito tempo procurando antes de encontrar seu destino, se é que o encontra de todo. Enquanto que se você souber o caminho certo, você encontrará seu destino em 1/10 ou menos do tempo.

Pode ser uma questão de vida ou morte saber o que é real.

Um assistente de farmácia que ajuda um cliente, que pede uma pílula, mas não consegue encontrar a pílula e finalmente lhe dá uma pílula que se parece com ela, pode ter um ataque cardíaco porque o paciente é um paciente cardíaco por causa dessa pílula.

Ou: um motorista que dirige nas montanhas à noite, quando as luzes estão apagadas, pode dirigir diretamente para o abismo porque não pode ver que há um abismo ali: em outras palavras, porque não sabe que há um abismo ali.

Seu anfitrião lhe pede para escolher entre dois copos de limonada que se pareçam. Mas em um copo há um veneno mortal. Então você deve saber qual vidro o contém. Então você pode sempre acidentalmente derrubá-lo.

4. se a história não for verdadeira, há más conseqüências.

Os grupos se formam com base em uma história. Essa história pode ser: ali e ali devemos tomar esse lado porque aquele e aquele é o inimigo.

Agora, se você ler ou ouvir uma história que não é verdadeira, você está escolhendo o grupo errado para fazer parte. Isto é o que nazistas, comunistas, fundamentalistas e criminosos têm usado para mobilizar pessoas contra seus próprios interesses. Desta forma, grupos que normalmente são amigos são colocados uns contra os outros e guerras sem sentido, ódio sem sentido, ou violência sem sentido, ou todos os tipos de outros danos ocorrem.

5. você não pode fazer a escolha certa se não souber como as coisas realmente são.

Em uma caçada de um milhão de dólares para ganhar um milhão, você tem que saber qual mala contém o milhão, caso contrário você não recebe nada.

Se você pedir dinheiro emprestado a um emprestador aparentemente decente, mas na realidade um criminoso, você pode pensar que o empréstimo o tirou de problemas. Mas como o credor mentiu para você sobre os juros que você tem que pagar, você se mete em problemas muito maiores, com a dívida aumentando tão rapidamente que você não consegue pagar nada e é finalmente despejado de sua casa por um oficial de justiça.

Verdadeiro ou falso

Verdadeiro ou falso é a base da lógica do computador.  Uma declaração é verificada para ver se ela é verdadeira. Se for verdade, é dado um 1, se não for verdade, é dado um 0. Busca-se até que o título do livro corresponda ao próprio livro. Se assim for, é verdade. Se não for assim, não é verdade. Às vezes há livros com o mesmo título. Depois repete-se o processo de busca com o nome do autor.

Nota: Embora você saiba a verdade, nem sempre é conveniente dizer a verdade sem rodeios. Pode prejudicar as pessoas e perturbar seu relacionamento com elas. Também pode lhe trazer grandes problemas.

Às vezes é preciso ficar calado, mesmo sabendo com certeza que as coisas são diferentes. Muitas vezes se trata de coisas pequenas, onde a outra pessoa continua insistindo que não é assim. Mas que diferença isso faz?

Sim e nenhum jogo não convence ninguém. E todos têm idéias incorretas ou incompletas sobre certos assuntos. Discutir se é verdade ou não só prejudica sua relação com a outra pessoa. E esse relacionamento é muito mais valioso do que estar certo em certas questões.

Somente se for realmente importante para a outra pessoa ou para a situação, você deve trazê-lo com tato e cuidado, muitas vezes em seções, a menos que seja uma emergência.

2.1.1.2. Falácias e notícias falsas:

Mentir é especialmente a especialidade de nazistas e comunistas (marxistas-leninistas). É claro que qualquer grupo que busca o poder e o considera subordinado à verdade mente, assim como os apoiadores de organizações jihadistas e organizações como os Irmãos Muçulmanos. Mas a inversão sistemática da verdade, na qual as vítimas do próprio movimento são marcadas como os perpetradores, é uma especialidade dos nazistas e especialmente dos serviços secretos russos, como o NKVD, o KGB e o FSB desde 1917 e de todas as pessoas, organizações e regimes que eles levaram ao poder, como o Partido Comunista Chinês, Chávez na Venezuela, Assad na Síria, Kim na Coréia do Norte e muitas ditaduras na Ásia Central. Falsificar a verdade e até mesmo criar provas falsas é, afinal de contas, principalmente um trabalho para os serviços secretos russos. Já começou com o jornal do partido: Pravda, que significa a verdade.

Nenhum jornal no mundo mentiu tanto quanto o Pravda.

A razão está no que Lênin disse, que a propaganda é sobre conquistar o povo para a revolução e que isto é secundário em relação à verdade.

Se a mentira ajuda esse objetivo, de acordo com ele está bem. Os fins justificam os meios. Propaganda é a quarta roda da revolução, é a conquista do poder, e isso é mais importante do que a verdade, segundo Lenin.

Ele mesmo deu o exemplo, prometendo a democracia e, no final das contas, falhando em introduzi-la.

Não é surpreendente que Lenin, que era um espião para os alemães, tenha raciocinado desta forma. Afinal de contas, mentir é a força vital dos espiões. Putin também era chefe do KGB, que só podia funcionar mentindo.

A Rússia tem um exército dos chamados trolls para esse fim, pessoas a serviço do Estado que são pagas generosamente para espalhar mentiras e para distorcer a verdade. Um dos locais conhecidos no Ocidente, onde uma parte do exército troll está localizada, está na chamada Agência de Pesquisa na Internet em São Petersburgo. Os trolls da Internet também são empregados em 30 países.

Todos os dias os funcionários enviam mensagens ao Facebook, Twitter, jornais e a todos os meios de comunicação, que têm que fazer as pessoas acreditarem que não é a Rússia, mas os Estados Unidos, a NATO ou seu próprio governo, que é o inimigo que prejudica seu bem-estar.

Para este fim, são inventadas teorias idiotas, como a de Q-Anon, que os democratas na América fazem parte de uma rede pedófila satânica que abusa e assassina crianças, ou que o ataque ao World Trade Center em Nova York em 2001 foi obra da CIA: um trabalho interno, assim como o assassinato de Kennedy.

Os grupos populacionais são colocados uns contra os outros: por exemplo, as mentiras são espalhadas aos imigrantes negros, ao mesmo tempo em que se dá apoio aos grupos de direita anti-imigração, como o Le Pen, na França. A revolta dos Hashes Amarelos também foi

orquestrada pelo Kremlin. Enquanto houver tumultos e conflitos.

800px-55_Savushkina_Street

Figura: Um dos escritórios dos quais o exército troll russo é controlado, 55 Savushkina Street em São Petersburgo, Rússia.

Putin garantiu que somente informações da Rússia que foram aprovadas por seus censores políticos sejam distribuídas. Todas as fontes independentes de notícias foram proibidas ou impedidas de operar por falsas acusações.

Todos os canais oficiais da Rússia servem às mentiras, que pessoas ignorantes, inclusive no Ocidente, adotam sem questionar. Mesmo na Wikipédia: Para entender melhor a vulnerabilidade da Wikipédia tanto à desinformação ignorante quanto à desinformação intencional, foi realizado um estudo piloto pela CE no ano passado que se concentrou em quatro conhecidos disseminadores de desinformação pró-Kremlin SouthFront, NewsFront, InfoRos e Strategic Culture Foundation. Todos os quatro estão ligados aos serviços de inteligência russos.

Pelo menos 690 artigos se referiam a esses disseminadores de desinformação. A maioria dos artigos em questão referia-se a southfront.org (57%), seguido por news-front.info (27%).

VPRO Tegenlicht escreveu em 2020: Semear a confusão é uma arma poderosa. Nossas notícias online se tornaram um campo de batalha para as superpotências. Os russos, em particular, parecem ser mestres no uso estratégico da desinformação. Os trolls russos estão constantemente produzindo falsidades totais e meias, notícias falsas que aparecem nas mídias sociais e nos sites de notícias.

Seu objetivo é semear a confusão, dividir as populações e colocar as alianças sob tensão. Esta é a guerra do futuro: "Os

exemplos abundam, mas para ir direto ao ponto:

depois que o jato de passageiros MH17 foi abatido por ordem de Putin em vingança pelas sanções da UE, o exército troll russo enviou 65.000 tweets em 2014 culpando a Ucrânia, a vítima. Nos.nl de 13-5-2019 escreveu:

"Funcionários de um exército troll russo culparam a Ucrânia em mais de 65.000 tweets nos dois dias após a queda do vôo MH17 em 2014. Após analisar 9 milhões de tweets, De Groene Amsterdammer escreve que a Agência de Pesquisa na Internet em São Petersburgo foi muito mais ativa do que o relatado anteriormente.

A investigação internacional da Equipe Conjunta de Investigação (JIT) revelou que o Boeing 777 da Malaysia Airlines foi derrubado em 17 de julho de 2014 por um míssil Buk de uma brigada do exército russo Kursk. Todos os 298 ocupantes foram mortos.

Após o downing, uma campanha de desinformação agressiva e coordenada centralmente foi iniciada, escreve o Green. Na mídia pró-russa, várias teorias foram lançadas para exonerar a Rússia. A agência de São Petersburgo, especializada em influenciar as discussões sobre as mídias sociais, também esteve envolvida.

No início, os trolls não pareciam saber exatamente o que estava acontecendo. Por exemplo, eles escreveram que os separatistas pró-russos haviam derrubado um avião ucraniano.

Somente na manhã seguinte a mensagem se tornou inequívoca de que os militares ucranianos haviam abatido o avião malaio. Por volta das onze da manhã, os trolls lançaram três hashtags: #Kiev abateu a Boeing, #KievProvocation

Outro exemplo é de Yevhen Fedchenko em stopfake.org em 6-2-2016:

Para o Kremlin, a propaganda se tornou uma parte importante da guerra da informação. Durante a última década, a máquina de propaganda russa foi estruturada e efetivamente aplicada, atingindo um clímax durante a anexação da Crimeia e a guerra devastadora que se seguiu no leste da Ucrânia. Ela começou em 2005 com a criação da Rússia Today (mais tarde RT) e a cada ano mais mídia" são acrescentados a esta rede global.

Outro braço de propaganda, a Sputnik International, abre um novo escritório em algum lugar do mundo quase todas as semanas, empregando jornalistas locais qualificados que produzem rádio e distribuem multimídia em quase 30 idiomas. De acordo com seu site, o Sputnik aponta o caminho para um mundo multipolar que respeita todos os interesses nacionais, a cultura, a história e as tradições de cada país.

Este é simplesmente um dos muitos exemplos de ambigüidade empregados pelos canais de propaganda. Na realidade, seu objetivo é influenciar a opinião pública mundial, distorcer a realidade e atuar como porta-voz do Kremlin.

Inicialmente, a máquina de propaganda russa foi projetada para atingir um público muito maior do que apenas os vizinhos da Ucrânia ou da Rússia. A verdadeira ambição é o domínio da mídia global. O General Breedlove, comandante máximo da OTAN na Europa, disse recentemente que não se trata apenas da Ucrânia. As atividades russas estão desestabilizando os países vizinhos, e a região como um todo". Embora ele se referisse à parte militar da guerra russo-ucraniana, a propaganda permanece como uma parte muito importante desta guerra: uma guerra global por interesses, percepções e valores.

Paul Globe ressalta que nossa idéia de segurança nacional não deve se limitar à ação militar. Neste sentido, o aparato de propaganda russo é uma ameaça à segurança global. Ela não só distorce a verdade para incitar o ódio e manipular o contexto político e histórico na própria Rússia - para estabelecer um rumo anti-ocidental e incitar uma atitude belicosa em relação à Ucrânia - mas também é usada em escala global como uma arma poderosa contra os valores humanos fundamentais. Um dos principais pilares da agitprop russa contemporânea é a negação de que a democracia no sentido geral, com mídia livre e eleições livres, existe em qualquer parte do mundo. O núcleo da propaganda do Kremlin, tanto dentro como fora da Rússia, é uma negação pós-modernista de tudo.

O atual sistema de propaganda russo é frequentemente comparado com o dos soviéticos durante a Guerra Fria. É claro que ela toma técnicas emprestadas dos roteiros do KGB; muitos conceitos são facilmente reconhecíveis, desde os marionetistas de Washington até os agentes secretos, mas agora é fundamentalmente diferente. A ideologia era uma parte importante da propaganda soviética, que chocava com os valores da contrapropaganda do Ocidente. O papel central desempenhado pela ideologia comunista acabou por tornar a propaganda soviética fraca e inadequada; tais visões ideológicas apelavam apenas para partidos ou países políticos específicos (de esquerda).

A propaganda russa de hoje não contém nenhuma nova ideologia, porque a Rússia não tem ideologia. Em vez disso, ela deriva seus valores de todos os lugares. Desta forma, o sistema pode produzir um grande número de pouca propaganda, tendo cada canal seu próprio público alvo específico. Quanto mais mensagens, melhor; isso multiplica a confusão. Nas palavras de Peter Pomerantsev, você poderia dizer que o objetivo não é fornecer uma história única, mas criar um choque de histórias com o objetivo de confundir o público com mensagens diferentes. É claro que você pode facilmente detectar algumas excelentes histórias: que a Ucrânia é um estado fascista formado pelo governo corrupto dos EUA matando seu próprio povo em Ferguson; que a Ucrânia é um país desmoronado; ou até mesmo que são os EUA/NATO lutando na Ucrânia - e que, é claro, não há tropas russas em solo ucraniano.

Assim, você vê um número desproporcional de notícias absurdas e totalmente ridículas. Uma das histórias falsas mais notáveis é a de um menino de três anos de idade de Slavyansk que foi supostamente crucificado por soldados ucranianos. A notícia foi relatada pelo canal de televisão estatal russo ORT. Esta mentira escandalosa foi baseada no depoimento de uma testemunha de uma mulher que, como se viu, nunca havia estado naquele lugar e que era casada com um ex-polícia ucraniano que havia desertado para os russos após a anexação da Crimeia. Esta história de

'crucificação' remonta à Primeira Guerra Mundial, quando foi usada pela primeira vez, e aos Jogos dos Tronos, onde ela apareceu recentemente. Mas o que é mais significativo é a explicação do porquê desta história ter aparecido na televisão em primeiro lugar. Quando a emissora Irada Zeynalova foi questionada diretamente sobre isso, ela respondeu: Não devem ser os jornalistas a provar que este evento aconteceu; cabe a todos vocês provar que não aconteceu.

StopFake.org investigou e desmascarou histórias mais peculiares, incluindo aviões militares ucranianos espalharam o HIV sobre Donbas para punir a população local (para incentivar os habitantes locais a fugir do território), O Presidente Obama proíbe o uso de balalaikas [instrumentos de cordas russos] nos EUA até 2020 (para inflar o sentimento antiamericano entre os russos) e Dois escravos e um pedaço de terra para soldados ucranianos lutando em Donbas (para demonstrar as condições supostamente bárbaras no exército ucraniano). Se você olhar para estas histórias individualmente e usar um nível básico de pensamento crítico e alfabetização midiática (embora não sendo influenciado pela constante onda de propaganda de todos os lados), a maioria das pessoas acha estas histórias divertidas e não muito dignas de notícia.

No entanto, esta abordagem tem se mostrado eficaz. Ela se concentra em trazer histórias absurdas que são baseadas em crenças e não em fatos, em rumores e não em conhecimento, e depois as difunde amplamente na televisão e nas mídias sociais. Isto torna a informação construída popular (mesmo viral), potencialmente muito influente, e difícil de ser desmascarada.

Teorias de conspiração são especialmente difíceis de desmentir. De fato, os defensores das teorias da conspiração tendem a pensar que o acaso não existe: é garantido que alguém está puxando os cordelinhos, um cérebro que constrói o reino da política e da mídia, da guerra e da paz, das eleições e do comércio. Neste mundo sombrio, culpar o outro e o queasboutismo são substitutos para fatos e decisões racionais.

Isto faz o público feliz e receptivo à propaganda russa. Em muitos cantos do mundo, as pessoas ficam aliviadas quando podem responsabilizar outra pessoa por seus problemas. Aproveitar o pensamento irracional e desiludido é o que realmente distingue a propaganda russa contemporânea de sua antecessora soviética, e o que a torna tão eficaz e perigosa: "

Como a Rússia tenta torcer e transformar a verdade de uma forma tão profissional que muitas pessoas acreditam na mentira, é muito importante conhecer a verdade, a realidade.

Em sua guerra contra a Ucrânia, a Rússia está usando o velho método KGB: revertendo a verdade: soldados russos estão bombardeando civis, disparando mísseis em abrigos em Marioepol, mas para a televisão russa estão culpando a Ucrânia.

Os russos torturaram, estupraram e assassinaram habitantes de Butscha, mas culpam os ucranianos. 

Os russos bombardearam escolas e hospitais, mas culpam a Ucrânia. Culpar uma vítima é uma coisa, mas é ainda mais desumano quando elas mesmas foram as vítimas.

Toda vez que a Rússia comete um crime de guerra, eles culpam o outro lado. Infelizmente, uma grande parte dos russos acredita nisso, principalmente devido à falta de outras informações. Na Rússia sob Putin é proibido falar sobre uma guerra, se você conseguir 15 anos de prisão ou um campo de concentração. Putin só a chama de operação militar especial, com os chamados mantenedores da paz

russos, destinados a libertar os ucranianos do nazismo. É claro que isso é um absurdo total, onde o próprio presidente Zelensky é judeu, e enquanto os russos estavam derrubando com mísseis o monumento a Babi Yar, onde foi comemorado o massacre dos verdadeiros nazistas da Segunda Guerra Mundial.

Está ficando cada vez mais claro que a Rússia não está apenas tomando medidas militares, mas está deliberada e ativamente matando civis, mesmo que eles não tenham nada a ver com o exército.

Essa foi a estratégia russa na Chechênia, onde os russos massacraram uma grande parte da população. Grozny, a capital, era conhecida como a cidade mais destruída do mundo. Eles têm feito o mesmo na Síria, para manter seu fantoche Assad. Eles também destruíram cidades sírias e bombardearam escolas e hospitais. Eles estão fazendo o mesmo agora (abril de 2022) na Ucrânia.

Figura: A estratégia russa contra a população civil: em cima à esquerda: Grozny, Chechenye, em baixo à esquerda: Aleppo, Síria, à direita: Mariopol. Fonte: Cruz Vermelha Internacional e Times of Israel

A guerra da Rússia na Ucrânia e em outros países só é possível porque uma grande proporção de russos, mas também de outros países, incluindo América, França, Itália e Grécia, acredita em notícias falsas.

É promovido ativamente em mais de 30 países por agentes locais do Kremlin e certos partidos políticos, tais como Trump nos Estados Unidos da América, Le Pen na França, Thierry Baudet na Holanda, etc.

O canal de TV russo Pervi Kanal mostrou filmagens da sede do Le Pen. Havia garrafas prontas com o rótulo: Marine présidente 2022 mesmo antes da segunda rodada, embora a mídia ocidental previu que o Macron venceria.  Em 2014, o partido de Le Pen recebeu um empréstimo de 9 milhões de euros do banco russo-checo FCRB.

As notícias falsas devem ser expostas. Isto pode ser feito comparando-o com o debunk. eu, mas você mesmo também pode tirar conclusões rapidamente com base em certas características.

Se vem de um estado, onde não há imprensa independente, e onde as críticas ao governo são proibidas e punidas, então você não precisa acreditar a priori.

Alguém que fala a verdade não tem medo de críticas, mas alguém que mente é.

Além disso, você tem que se perguntar: Qual é o histórico da pessoa que traz a notícia?

É um troll da internet, (alguém que é pago para espalhar mentiras)? 

O que ele postou no passado? Ele já mentiu no passado?

Essa pessoa ou a organização para a qual ele trabalha tem interesse em sua história?

Aqui estão algumas falácias comuns bem conhecidas:

Um erro comum no pensamento é o desejo.

Por causa de seus próprios interesses, suas próprias necessidades ou as de seu grupo, você não pode acreditar que algo está acontecendo que não corresponde a elas.

Exemplo:

Meu ídolo (por exemplo, estrela pop ou herói) não pode ser um abusador de crianças.

Meu filho não pode ser um estuprador.

Esse líder é uma pessoa maravilhosa. Tenho certeza de que ele não matou ninguém. As chamadas provas são feitas pelo inimigo".

Mas também vice versa:

É impossível que o inimigo tenha feito uma ação tão boa, pois eles são monstros.

Aquele psiquiatra que diz que eu sou esquizofrênico está mentindo. Eu sou perfeitamente normal.

Aquela pessoa que diz que eu fiz mal é meu pior inimigo.

É preciso estar sempre preparado para olhar criticamente para si mesmo e para o que sempre se pensou. Mas as pessoas tendem a negar tudo o que vai contra seus interesses ou desejos. Isso é estúpido, porque somente conhecendo a verdade, mesmo que não seja o que você teria desejado, você pode evitar se meter em (ainda mais) problemas e pode, muitas vezes, realmente resolver o problema.

O site fornece um bom resumo dos erros de pensamento:

yourlogicalfallacyis.com/ uma iniciativa da Escola do Pensamento.

A partir dela, citamos as seguintes falácias. Esse site os chama de falácias:

Torcendo o argumento

Você distorceu o argumento de alguém para facilitar o ataque.

Exagerar, distorcer ou simplesmente inventar o argumento de outra pessoa torna muito mais fácil apresentar seu próprio ponto de vista como perfeitamente lógico, mas este tipo de desonestidade prejudica qualquer conversa honesta e racional.

Origem como prova

Você rotula algo como bom ou ruim somente com base no lugar, instituição ou pessoa de onde ele veio.

Esta falácia evita a discussão, deslocando a atenção para a origem de algo, a fim de lançar o argumento de alguém sob uma luz ruim, sem realmente demonstrar que o argumento em si é falho.

Considerar sempre o caminho do meio para ser verdade

Você afirmou que um compromisso, ou um meio-termo entre dois extremos, deve ser a verdade.

Em muitos casos, a verdade está de fato em algum lugar no meio, mas esta percepção pode nos tornar tendenciosos: O meio entre a vista que a terra é plana e quadrada e que a terra é plana e redonda como uma panqueca ainda não é verdade.

Brincando para a pessoa (ad hominem)

Você atacou seu oponente como pessoa ou seus traços de caráter, a fim de minar seu argumento.

Um ataque explícito à pessoa, ou a semeadura mais sutil de dúvidas sobre os traços de caráter da pessoa é usada como uma estratégia para desacreditar os argumentos. Como resultado de um tal ataque à pessoa, os argumentos de alguém podem ser minados sem ir ao âmago da questão.

A parte se aplica automaticamente ao todo ou vice versa

Você supôs que o que se aplica a uma parte também se aplica ao todo ou a outras partes; ou que o que se aplica ao todo também se aplica às partes.

Muitas vezes é verdade que se algo é verdade em parte, também é verdade para o todo, ou vice-versa. Mas o ponto crucial é se há ou não provas bem fundamentadas de que este é o caso. Como frequentemente vemos coerência em todos os tipos de coisas, nosso pensamento pode tornar-se tendencioso para que vejamos coerência onde não há nenhuma.

Definir anedota pessoal ao invés de dados estatísticos

Você usou uma experiência pessoal ou um caso isolado em vez de um argumento bem fundamentado ou provas convincentes.

Muitas vezes é mais fácil acreditar no testemunho de alguém do que mergulhar em dados estatísticos, como uma média, que, no entanto, reflete muito melhor a situação.

Exemplo: Johnny disse que poderia ser ele e tudo isso, mas que seu avô fumava pelo menos 30 cigarros por dia e ainda vivia até os 97 anos - por isso você certamente não deve acreditar em tudo que lê sobre metanálises ou estudos metodologicamente sólidos que provem ligações causais.

Descrença pessoal por incompreensão

Porque você encontra algo difícil de entender, ou porque você não entende como algo funciona, você deixa transparecer que provavelmente não é verdade.

Indo com o fluxo: porque todos pensam assim

Você se referiu à popularidade de algo ou ao fato de que há muitas pessoas que acreditam que algo é realmente verdadeiro.

A falha neste argumento está no fato de que não há absolutamente nenhuma conexão entre a popularidade de uma idéia e se ela é ou não verdadeira. Se houvesse, a terra teria se achatado durante boa parte da história para se adequar a esta idéia popular.

O ônus da prova não recai sobre a pessoa que faz a afirmação

Você disse que o ônus da prova não recai sobre a pessoa que fez a afirmação, mas sobre outra pessoa para provar que a afirmação não é verdadeira.

A incapacidade de refutar uma reclamação, ou a falta de inclinação para fazê-lo, não faz com que essa reclamação seja verdadeira. Entretanto, é importante lembrar que nunca podemos ter certeza absoluta de nada e, portanto, devemos julgar cada reclamação com base nas provas disponíveis. Demitir algo completamente, porque não há nenhuma evidência estanque para isso, também é uma falácia.

Apelo à emoção ao invés de provas

Você tentou provocar uma reação emocional em vez de usar um argumento válido ou convincente. 

O problema e a falácia surgem quando apenas a emoção substitui o argumento lógico, ou quando a emoção é usada para encobrir o fato de que não há explicação racional convincente para a própria posição.

Ajustando a estrutura

A estrutura é ajustada para que a visão se aplique apenas a um caso chamado real. Este tipo de racionalização após o fato é uma forma de evitar críticas justificadas a um argumento.

Colheita de cerejas

Você selecionou alguns dos dados de tal forma que parece apoiar seu argumento, ou você encontrou um suposto padrão para provar sua tese.  Em resumo, você escolhe e escolhe entre os dados o que lhe convém.

A afirmação é falsa porque o raciocínio era falso. a falácia da falácia

Você assumiu que uma afirmação era necessariamente falsa porque o raciocínio era fraco ou porque continha um erro de raciocínio.

É perfeitamente possível fazer uma reclamação que é falsa, baseada em argumentos válidos, assim como é possível fazer uma reclamação que é verdadeira, mas que é apoiada por várias falácias e argumentos fracos.

Ambigüidade

Você usou deliberadamente palavras com múltiplos significados ou linguagem ambígua para esconder ou deturpar a verdade.

Pensamento em preto e branco

Você agiu como se houvesse apenas duas alternativas possíveis, quando na realidade havia ainda mais alternativas que poderiam se adequar melhor a uma solução.

Raciocínio circular

Em sua argumentação, a conclusão já estava contida na premissa: o que ainda não foi provado já foi assumido como verdadeiro.

Exemplo: Os dizeres do Grande Zorbo são impecáveis e perfeitos. Sabemos disso porque está tão escrito em O Grande e Infalível Livro de Zorbos Coisas Melhores e Mais Sinceras que são Verdadeiras para além de toda dúvida e nunca devem ser questionadas.

Causa errada

Você assumiu que uma relação real ou percebida entre certas coisas também implica que uma é a causa da outra.

Muitas pessoas confundem correlação (o fato de que as coisas acontecem ao mesmo tempo ou em seqüência) com causalidade (o fato de que uma realmente causa a outra). Às vezes, uma correlação é baseada no acaso, ou ambas as coisas podem ser atribuídas a uma causa comum.

O you-bag ou tu quoque

Você evitou responder de forma substantiva ao começar a criticar a outra parte em vez de abordar o assunto em si.

Apelando para a natureza

Você argumentou que algo é verdadeiro, justificado, inevitável, bom ou ideal, porque é natural.

Muitas coisas 'naturais' também são consideradas 'boas', e isto pode nos levar a ser tendenciosos em nosso julgamento; mas o fato em si mesmo de que algo é ou não natural não o torna automaticamente bom ou ruim.

Exemplo: As plantas não são necessariamente boas para sua saúde porque vêm da natureza. Há também plantas venenosas.

Exceção

Você moveu as traves de gol ou inventou uma exceção quando sua reivindicação se mostrou falsa.

As pessoas são criaturas peculiares que preferem fazer quase tudo do que admitir que estão erradas. Em vez de apreciarem o benefício de ajustar suas idéias com base em um melhor entendimento, muitos se apegarão a crenças antigas. Uma das maneiras mais comuns de se fazer isso é encontrar uma explicação racional depois do fato para apoiar a razão pela qual a velha crença ainda deve ser verdadeira. Geralmente é muito fácil encontrar uma explicação que se encaixe em nossa banca.

Pergunta carregada

Você fez uma pergunta que continha uma suposição que não poderia ser respondida sem parecer culpado.

Exemplo: Tanto Greet como Ellen estavam de olho no Bart. Um dia, Saudação, sabendo muito bem que Bart estava a uma distância auditiva, perguntou em tom de voz inquisitivo se Ellen tinha um problema com drogas.

Ver a repetição onde não há nenhuma ou a falácia do apostador

Você afirmou que existem seqüências em fenômenos estatisticamente independentes, como as sucessivas rodadas de roleta.

Exemplo: Você já ganhou a loteria 2 vezes. É por isso que você não participa mais, porque você assume que não vai ganhar 3 vezes de qualquer forma. Mas as chances de ganhar continuam as mesmas, estatisticamente falando,

Apelo à autoridade

Você disse que algo é verdade só porque uma figura autorizada pensa assim. Mesmo que alguém seja um especialista em um determinado campo, isso não significa que sua afirmação seja verdadeira.

Até agora (as citações às vezes editadas) de yourlogicalfallacyis.com

Uma falácia comum é a de substituir o indireto pelo direto. Linguisticamente falando, o modo direto é: Eu sou louco. Linguisticamente, a linha direta é Eu sou louco, enquanto a linha indireta é Ele diz que sou louco, o que não